2016-06-25
xredued04
2.从材料二中，我们可以得到什么启示？
启示：无论是农民阶级、地主阶级洋务派还是资产阶级，都不可能为实现中国的独立和富强真正指明道路。在半殖民地半封建的中国，要实现独立和富强，必须另寻出路。
以下是一组维新运动时期的言论：
材料1：
张之洞说：“民权之说，无一益而有百害。”“无益者一：将立议院欤？中国士民至今安于固陋者尚多，环球之大势不知，国家之经制不晓，外国兴学、立 政、练兵、制器之要不闻，即聚胶胶扰扰之人于一室，明者一，暗者百，游谈呓语，将焉用之？且外国筹款等事重在下议院，立法等事重在上议院，故必家有中资者 乃得举议员。今华商素鲜巨资，华民又无远志，议及大举筹饷，必皆推委默息，议与不议等耳。”
材料2：
谭嗣同说：“生民之初，本无所谓君臣，则皆民也。民不能相治，亦不暇治，于是共举一民为君。”“夫曰共举之，则因有民而后有君；君末也，民本也。”
材料3：
严复说：“国者，斯民之公产也。王侯将相者，通国之公朴隶也。”
请回答：
(1)张之洞为何认为民权无益？
守旧派和洋务派要维护封建君主专制制度。
(2)参考材料2.3，说明维新派在政治体制改革方面的立场何在？
要兴民权，设议院，实行君主立宪。
(3)结合材料1.2.3，说明维新派和守旧派论战的实质是什么？
实质是资产阶级思想与封建主义思想在中国的第一次正面交锋。